TITAN RTX vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 6600 XT на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 59.24 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 18.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 2694% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+25.8%
| 128
−25.8%
|
| 1440p | 102
+43.7%
| 71
−43.7%
|
| 4K | 73
+78%
| 41
−78%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−424%
| 2.96
+424%
|
| 1440p | 24.50
−359%
| 5.34
+359%
|
| 4K | 34.23
−270%
| 9.24
+270%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 424% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 359% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 270% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+120%
|
120−130
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+57.6%
|
220−230
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+65%
|
120−130
−65%
|
| Battlefield 5 | 163
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+52.7%
|
220−230
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+9.3%
|
151
−9.3%
|
| Fortnite | 169
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+22.2%
|
150−160
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+5.7%
|
159
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+30.3%
|
150−160
−30.3%
|
| Valorant | 348
+52%
|
220−230
−52%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 164
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Dota 2 | 155
−9.7%
|
170
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+10.6%
|
141
−10.6%
|
| Fortnite | 176
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+7.7%
|
142
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+12.6%
|
135
−12.6%
|
| Metro Exodus | 134
+41.1%
|
95
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+5.2%
|
150−160
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+51.7%
|
176
−51.7%
|
| Valorant | 336
+46.7%
|
220−230
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Dota 2 | 148
+23.3%
|
120
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+9.8%
|
133
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−14%
|
150−160
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+40.4%
|
99
−40.4%
|
| Valorant | 236
+3.1%
|
220−230
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−27.6%
|
170−180
+27.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.4%
|
270−280
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+67.6%
|
68
−67.6%
|
| Metro Exodus | 85
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+18.1%
|
260−270
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40
−65%
|
| Far Cry 5 | 134
+27.6%
|
105
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+37.7%
|
110−120
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+109%
|
64
−109%
|
| Metro Exodus | 55
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
| Valorant | 300
+24.5%
|
240−250
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+136%
|
14
−136%
|
| Dota 2 | 146
+69.8%
|
86
−69.8%
|
| Far Cry 5 | 80
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Так TITAN RTX и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 26% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 44% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 136% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6600 XT на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 54 тестах (86%)
- RX 6600 XT лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 36.89 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 160 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 14.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
