TITAN RTX vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 6600 XT на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | 63.43 |
| Энергоэффективность | 12.17 | 18.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 2920% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+20%
| 135
−20%
|
| 1440p | 99
+28.6%
| 77
−28.6%
|
| 4K | 73
+69.8%
| 43
−69.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | 2.81 |
| 1440p | 25.24 | 4.92 |
| 4K | 34.23 | 8.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−24%
|
129
+24%
|
| Battlefield 5 | 209
+52.6%
|
130−140
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+91.4%
|
100−110
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+41.2%
|
190−200
−41.2%
|
| Hitman 3 | 117
+8.3%
|
108
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+100%
|
170−180
−100%
|
| Metro Exodus | 144
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+29.6%
|
150−160
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+61.7%
|
130−140
−61.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−20.5%
|
106
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 203
+48.2%
|
130−140
−48.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+27.6%
|
190−200
−27.6%
|
| Hitman 3 | 116
+7.4%
|
108
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+93.1%
|
170−180
−93.1%
|
| Metro Exodus | 144
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+36.8%
|
209
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Far Cry 5 | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−13.7%
|
190−200
+13.7%
|
| Hitman 3 | 111
+11%
|
100
−11%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+38.9%
|
157
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+32.2%
|
183
−32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+40.4%
|
99
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+41%
|
61
−41%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40
−65%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8.5%
|
230−240
−8.5%
|
| Hitman 3 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+44.8%
|
116
−44.8%
|
| Metro Exodus | 114
+16.3%
|
98
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+55.1%
|
118
−55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Hitman 3 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−27.3%
|
190−200
+27.3%
|
| Metro Exodus | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+136%
|
14
−136%
|
| Far Cry 5 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+78.7%
|
61
−78.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Так TITAN RTX и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 20% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 29% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 136% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 65 тестах (90%)
- RX 6600 XT лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.88 | 42.80 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 160 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 14.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
