TITAN RTX vs RTX A5000
Общая производительность
RTX A5000 опережает TITAN RTX на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.32 | 3.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 3327$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у RTX A5000.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8192 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 433.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 опережает TITAN RTX на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5000 быстрее TITAN RTX на 21% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A5000 быстрее TITAN RTX на 3% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A5000 быстрее TITAN RTX на 10% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A5000 быстрее TITAN RTX на 15% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−17.3%
| 190−200
+17.3%
|
| 1440p | 107
−12.1%
| 120−130
+12.1%
|
| 4K | 77
−16.9%
| 90−95
+16.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
| Hitman 3 | 222
−17.1%
|
260−270
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
| Hitman 3 | 206
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Metro Exodus | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Hitman 3 | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Hitman 3 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Так TITAN RTX и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 17% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 12% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 17% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.73 | 58.86 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
