TITAN RTX vs RTX A4500
Общая производительность
RTX A4500 опережает TITAN RTX на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 57 | 36 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.32 | 5.14 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | TU102 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 2591$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 120% лучше, чем у RTX A4500.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 7168 |
Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 369.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX A4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4500 опережает TITAN RTX на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4500 быстрее TITAN RTX на 16% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее RTX A4500 на 5% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A4500 быстрее TITAN RTX на 5% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A4500 быстрее TITAN RTX на 3% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 162
−11.1%
| 180−190
+11.1%
|
1440p | 107
−12.1%
| 120−130
+12.1%
|
4K | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Battlefield 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry 5 | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Far Cry New Dawn | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 187
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
Hitman 3 | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Battlefield 5 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry 5 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Hitman 3 | 206
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Metro Exodus | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Battlefield 5 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry New Dawn | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Hitman 3 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Far Cry 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Hitman 3 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Battlefield 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Так TITAN RTX и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 11% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 12% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 10% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.74 | 56.30 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.