TITAN RTX vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает TITAN RTX на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.05 | 19.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 7168 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 224 |
| Tensor Cores | 576 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−11.1%
| 180−190
+11.1%
|
| 1440p | 103
−6.8%
| 110−120
+6.8%
|
| 4K | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Metro Exodus | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Valorant | 246
−13.8%
|
280−290
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Dota 2 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Fortnite | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 286
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Dota 2 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 242
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Valorant | 236
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Metro Exodus | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Valorant | 192
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Fortnite | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Valorant | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Так TITAN RTX и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 11% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 7% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 10% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.76 | 54.53 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 200 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 14.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
