GeForce GTX 1660 vs RTX 2060 Super
Общая производительность
RTX 2060 Super опережает GTX 1660 на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 78 |
| Место по популярности | 52 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 25.02 | 29.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Turing TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 399$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 374$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2176 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 224.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Super опережает GTX 1660 на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 42% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 17% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 40% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 56% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 48% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 52% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 быстрее RTX 2060 Super на 8% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 54% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 58% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 83% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 88% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 2060 Super быстрее GTX 1660 на 47% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−40.7%
| 121
+40.7%
|
| 1440p | 48
−50%
| 72
+50%
|
| 4K | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−23.9%
|
88
+23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
117
+24.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
−25.9%
|
141
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−35%
|
135
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−15.2%
|
152
+15.2%
|
| Hitman 3 | 110
−22.7%
|
135
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−7.4%
|
101
+7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−37%
|
126
+37%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−19.5%
|
147
+19.5%
|
| Hitman 3 | 90
−38.9%
|
125
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Metro Exodus | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−59.8%
|
163
+59.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−55%
|
62
+55%
|
| Far Cry 5 | 86
−37.2%
|
118
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−103%
|
59
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−40.4%
|
80
+40.4%
|
| Hitman 3 | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−35%
|
54
+35%
|
| Metro Exodus | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−52%
|
38
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−50%
|
72
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−132%
|
44
+132%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Hitman 3 | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Metro Exodus | 20
−55%
|
31
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−90%
|
19
+90%
|
| Far Cry 5 | 30
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−34%
|
67
+34%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−108%
|
25
+108%
|
Так GTX 1660 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 40.7% быстрее, чем GTX 1660, в 1080p
- RTX 2060 Super на 50% быстрее, чем GTX 1660, в 1440p
- RTX 2060 Super на 64.3% быстрее, чем GTX 1660, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 1.1% быстрее, чем RTX 2060 Super.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 132% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 Super лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.20 | 42.83 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 2 июля 2019 |
| Стоимость | $219 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
