GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 68 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.67 | 30.98 |
| Энергоэффективность | 19.04 | 13.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−32.7%
| 138
+32.7%
|
| 1440p | 59
−55.9%
| 92
+55.9%
|
| 4K | 39
−79.5%
| 70
+79.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+88.8%
| 5.07
−88.8%
|
| 1440p | 4.73
+60.7%
| 7.60
−60.7%
|
| 4K | 7.15
+39.6%
| 9.99
−39.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 61% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−42.2%
|
250−260
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+5.7%
|
122
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−42.2%
|
250−260
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Fortnite | 247
−2.4%
|
253
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−9.2%
|
143
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+15.6%
|
173
−15.6%
|
| Valorant | 190−200
−54.4%
|
301
+54.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−42.2%
|
250−260
+42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Dota 2 | 181
+31.2%
|
138
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−6.1%
|
105
+6.1%
|
| Fortnite | 143
−29.4%
|
185
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−16.4%
|
142
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Metro Exodus | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−12%
|
168
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−68.1%
|
195
+68.1%
|
| Valorant | 190−200
−45.1%
|
283
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Dota 2 | 168
+30.2%
|
129
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−37.1%
|
133
+37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−23.3%
|
159
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Valorant | 118
−83.9%
|
217
+83.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−53.8%
|
180
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−52.1%
|
300−350
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Metro Exodus | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−17.7%
|
273
+17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−42.1%
|
108
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−111%
|
57
+111%
|
| Far Cry 5 | 67
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−69.3%
|
127
+69.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−105%
|
115
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Valorant | 180−190
−39.4%
|
262
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−182%
|
31
+182%
|
| Dota 2 | 94
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−156%
|
64
+156%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 33% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 56% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 2080 Super лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.29 | 48.84 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 51.3%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
