TITAN RTX vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2070 Super Max-Q на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 136 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.83 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU102 | N18E-G2R |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
Частота ядра | 1350 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1155 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 184.8 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 5.914 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 11000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
+53.8%
| 106
−53.8%
|
1440p | 105
+47.9%
| 71
−47.9%
|
4K | 74
+51%
| 49
−51%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+28.4%
|
81
−28.4%
|
Battlefield 5 | 209
+81.7%
|
110−120
−81.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+41.6%
|
101
−41.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Far Cry New Dawn | 201
+46.7%
|
137
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 281
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Hitman 3 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+129%
|
150−160
−129%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+16.5%
|
109
−16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+60.9%
|
120−130
−60.9%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+74.8%
|
120−130
−74.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+145%
|
75−80
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+25.7%
|
70
−25.7%
|
Battlefield 5 | 203
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+44%
|
91
−44%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Far Cry 5 | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
Far Cry New Dawn | 154
+58.8%
|
97
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 254
+39.6%
|
180−190
−39.6%
|
Hitman 3 | 116
+13.7%
|
102
−13.7%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+121%
|
150−160
−121%
|
Metro Exodus | 144
+1.4%
|
142
−1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+123%
|
120−130
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+33.3%
|
60
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+50%
|
68
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Far Cry 5 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
−4%
|
180−190
+4%
|
Hitman 3 | 111
+29.1%
|
86
−29.1%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+110%
|
104
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+89.1%
|
120−130
−89.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75
−85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+33.7%
|
92
−33.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50
−58%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+25.6%
|
200−210
−25.6%
|
Hitman 3 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+118%
|
75−80
−118%
|
Metro Exodus | 114
+52%
|
75
−52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+67.6%
|
71
−67.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry New Dawn | 67
+91.4%
|
35
−91.4%
|
Hitman 3 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−14%
|
170−180
+14%
|
Metro Exodus | 121
+98.4%
|
61
−98.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+102%
|
51
−102%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+62.5%
|
32
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Far Cry 5 | 49
+75%
|
28
−75%
|
Forza Horizon 4 | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+106%
|
36
−106%
|
Так TITAN RTX и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 54% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 48% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 200% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 67 тестах (93%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.88 | 35.70 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 80 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 36.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Super Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.