Radeon RX Vega 64 vs R9 Nano

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	135	261
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	21.58	5.39
Энергоэффективность	8.58	8.65
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	Fiji
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	27 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	4096
Количество конвейеров Compute	нет данных	64
Частота ядра	1247 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1546 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	8,900 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	175 Вт
Скорость текстурирования	395.8	256.0
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	152 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	+
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	4096 бит
Частота памяти	945 МГц	500 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	512 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 36.48
+67.3%

R9 Nano 21.81

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14192
+67.2%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+78.4%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+26.9%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+56.7%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+56.5%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 64 392304

R9 Nano 402499
+2.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	119 +30.8%	91 −30.8%
1440p	82 +82.2%	45−50 −82.2%
4K	54 +17.4%	46 −17.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.19 +70.1%	7.13 −70.1%
1440p	6.09 +137%	14.42 −137%
4K	9.24 +52.7%	14.11 −52.7%

Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 70% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 137% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 53% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Counter-Strike 2	75−80 +94.9%	35−40 −94.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Battlefield 5	161 +89.4%	85−90 −89.4%
Counter-Strike 2	75−80 +94.9%	35−40 −94.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Far Cry 5	110 +57.1%	70−75 −57.1%
Fortnite	150−160 +42.1%	100−110 −42.1%
Forza Horizon 4	167 +98.8%	80−85 −98.8%
Forza Horizon 5	100−105 +72.4%	55−60 −72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +73.4%	75−80 −73.4%
Valorant	315 +110%	150−160 −110%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Battlefield 5	146 +71.8%	85−90 −71.8%
Counter-Strike 2	75−80 +94.9%	35−40 −94.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.4%	240−250 −15.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Dota 2	150 +32.7%	110−120 −32.7%
Far Cry 5	104 +48.6%	70−75 −48.6%
Fortnite	150−160 +42.1%	100−110 −42.1%
Forza Horizon 4	158 +88.1%	80−85 −88.1%
Forza Horizon 5	100−105 +72.4%	55−60 −72.4%
Grand Theft Auto V	110−120 +51.9%	75−80 −51.9%
Metro Exodus	73 +62.2%	45−50 −62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +73.4%	75−80 −73.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +120%	60−65 −120%
Valorant	293 +95.3%	150−160 −95.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +63.5%	85−90 −63.5%
Counter-Strike 2	75−80 +94.9%	35−40 −94.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Dota 2	138 +22.1%	110−120 −22.1%
Far Cry 5	98 +40%	70−75 −40%
Forza Horizon 4	128 +52.4%	80−85 −52.4%
Forza Horizon 5	100−105 +72.4%	55−60 −72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +73.4%	75−80 −73.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +63.8%	47 −63.8%
Valorant	140 −7.1%	150−160 +7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+42.1%

100−110

−42.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +59.5%	140−150 −59.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	263 +39.2%	180−190 −39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +55.2%	55−60 −55.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +90%	20−22 −90%
Far Cry 5	81 +72.3%	45−50 −72.3%
Forza Horizon 4	98 +88.5%	50−55 −88.5%
Forza Horizon 5	60−65 +64.9%	35−40 −64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+83.3%

45−50

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
Metro Exodus	46 +171%	16−18 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +37.1%	35 −37.1%
Valorant	205 +72.3%	110−120 −72.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +90.3%	30−35 −90.3%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	96 +37.1%	70−75 −37.1%
Far Cry 5	44 +91.3%	21−24 −91.3%
Forza Horizon 4	66 +83.3%	35−40 −83.3%
Forza Horizon 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	21−24 −105%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+90.9%

21−24

−90.9%

Так RX Vega 64 и R9 Nano конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 31% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 82% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 171% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 7% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 64 лучше в 66 тестах (99%)
R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	36.48	21.81
Новизна	7 августа 2017	27 августа 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	175 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 67.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества R9 Nano: энергопотребление ниже на 68.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

Radeon R9 Nano

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 1070 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 741 голос

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Radeon R9 Nano, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.