Radeon RX Vega 64 vs R9 Fury
Birleşik performans puanı
RX Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 Fury 'den 50% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 119 | 201 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 55.59 | 8.62 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| GPU | Vega | Fiji |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 16 haziran 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $549 |
| Şimdiki fiyat | $125 (0.3x) | $44 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, R9 Fury'ye göre 545% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 3584 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 56 |
| Çekirdek frekansı | 1630 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 8,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 224.0 |
| Kayan nokta performansı | 13,353 gflops | 7,168 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Köprüsüz CrossFire | veri yok | 1 |
RAM
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | veri yok | + |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 512 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | veri yok | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| CrossFire | veri yok | 1 |
| Enduro | veri yok | - |
| FRTC | veri yok | 1 |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| LiquidVR | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | + |
| TressFX | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| ZeroCore | veri yok | - |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | veri yok | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 Fury 'den 50% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX Vega 64, Passmark'de R9 Fury'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX Vega 64, 3DMark Vantage Performance'de R9 Fury'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX Vega 64, 3DMark 11 Performance GPU'de R9 Fury'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX Vega 64, 3DMark Fire Strike Graphics'de R9 Fury'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX Vega 64, 3DMark Cloud Gate GPU'de R9 Fury'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 117
+28.6%
| 91
−28.6%
|
| 1440p | 76
−3.9%
| 79
+3.9%
|
| 4K | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+101%
|
80−85
−101%
|
| Hitman 3 | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| Hitman 3 | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Metro Exodus | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+45.1%
|
91
−45.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Hitman 3 | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Hitman 3 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+164%
|
11
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Battlefield 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve R9 Fury bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 , 1080p 'da R9 Fury 'den 28.6% daha hızlıdır
- R9 Fury , 1440p 'da RX Vega 64 'den 3.9% daha hızlıdır
- RX Vega 64 , 4K 'da R9 Fury 'den 6.4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile RX Vega 64, R9 Fury 'den 207% daha hızlıdır.
- Horizon Zero Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile R9 Fury, RX Vega 64 'den 23.1% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 64 67 testte'de önde (99%)
- R9 Fury 1 testte'de önde (1%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 37.18 | 24.78 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 16 haziran 2015 |
| Fiyat | $499 | $549 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Radeon R9 Fury modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 Fury arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
