Radeon RX Vega 64 vs R9 390X
Общая производительность
RX Vega 64 опережает R9 390X на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.46 | 12.62 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Vega | Grenada XT |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 16 июня 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 429$ |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 19.99$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 339% лучше, чем у R9 390X.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2816 |
| Частота ядра | 1630 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 5,914 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | + |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | - |
| VCE | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 64 опережает R9 390X на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 64 быстрее R9 390X на 52% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее R9 390X на 72% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее R9 390X на 54% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее R9 390X на 82% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее R9 390X на 71% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 64 быстрее R9 390X на 23% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+25.3%
| 91
−25.3%
|
| 1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
| 4K | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+114%
|
75−80
−114%
|
| Hitman 3 | 148
+151%
|
55−60
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+101%
|
80−85
−101%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+173%
|
70−75
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+103%
|
75−80
−103%
|
| Hitman 3 | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| Metro Exodus | 101
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+73.7%
|
76
−73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Metro Exodus | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Metro Exodus | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Hitman 3 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Battlefield 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Metro Exodus | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Так RX Vega 64 и R9 390X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 25% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 60% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 173% быстрее, чем R9 390X.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.20 | 24.40 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 16 июня 2015 |
| Стоимость | $499 | $429 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 275 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 390X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
