Radeon RX Vega 64 vs R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает R9 270X на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.68 | 5.12 |
| Энергоэффективность | 8.67 | 4.97 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Curacao |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 226% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| L1 Cache | 1 Мб | 320 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+190%
| 40−45
−190%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+15.7%
| 4.98
−15.7%
|
| 1440p | 6.48
+27.9%
| 8.29
−27.9%
|
| 4K | 9.78
+27.1%
| 12.44
−27.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+210%
|
50−55
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Fortnite | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Valorant | 315
+197%
|
100−110
−197%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+181%
|
50−55
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+167%
|
35−40
−167%
|
| Fortnite | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
| Valorant | 293
+176%
|
100−110
−176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+167%
|
50−55
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Dota 2 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
| Valorant | 140
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+165%
|
85−90
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 263
+107%
|
120−130
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Valorant | 205
+225%
|
60−65
−225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Так RX Vega 64 и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 190% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 221% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла R9 270X во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.30 | 11.65 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 185.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества R9 270X: энергопотребление ниже на 63.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
