Radeon RX Vega 64 vs R9 270

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
37.04
+232%

RX Vega 64 опережает R9 270 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности129422
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество22.665.05
Энергоэффективность8.605.10
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорVega 10Curacao
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)13 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода499$179$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 349% лучше, чем у R9 270.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40961280
Частота ядра1247 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1546 МГц925 МГц
Количество транзисторов12,500 млн2,800 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт150 Вт
Скорость текстурирования395.874.00
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS2.368 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина279 мм210 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти945 МГцнет данных
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.04
+232%
R9 270 11.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14276
+232%
R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+279%
R9 270 5930

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD118
+237%
35−40
−237%
1440p78
+271%
21−24
−271%
4K51
+264%
14−16
−264%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.235.11
1440p6.408.52
4K9.7812.79

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+238%
24−27
−238%
Assassin's Creed Valhalla 83
+246%
24−27
−246%
Battlefield 5 186
+238%
55−60
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 112
+273%
30−33
−273%
Far Cry New Dawn 108
+260%
30−33
−260%
Forza Horizon 4 321
+238%
95−100
−238%
Hitman 3 84
+250%
24−27
−250%
Horizon Zero Dawn 315
+250%
90−95
−250%
Metro Exodus 144
+260%
40−45
−260%
Red Dead Redemption 2 116
+287%
30−33
−287%
Shadow of the Tomb Raider 178
+256%
50−55
−256%
Watch Dogs: Legion 261
+248%
75−80
−248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+251%
45−50
−251%
Assassin's Creed Valhalla 69
+283%
18−20
−283%
Battlefield 5 170
+240%
50−55
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 86
+258%
24−27
−258%
Far Cry New Dawn 93
+244%
27−30
−244%
Forza Horizon 4 294
+246%
85−90
−246%
Hitman 3 81
+238%
24−27
−238%
Horizon Zero Dawn 293
+245%
85−90
−245%
Metro Exodus 132
+277%
35−40
−277%
Red Dead Redemption 2 96
+256%
27−30
−256%
Shadow of the Tomb Raider 164
+264%
45−50
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+267%
21−24
−267%
Watch Dogs: Legion 247
+253%
70−75
−253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 60
+233%
18−20
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+238%
16−18
−238%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 67
+272%
18−20
−272%
Forza Horizon 4 128
+266%
35−40
−266%
Hitman 3 73
+248%
21−24
−248%
Horizon Zero Dawn 100
+233%
30−33
−233%
Shadow of the Tomb Raider 143
+258%
40−45
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21−24
−267%
Watch Dogs: Legion 54
+238%
16−18
−238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+271%
24−27
−271%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry New Dawn 55−60
+256%
16−18
−256%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+233%
12−14
−233%
Assassin's Creed Valhalla 47
+236%
14−16
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 210−220
+252%
60−65
−252%
Hitman 3 50
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 80
+233%
24−27
−233%
Metro Exodus 79
+276%
21−24
−276%
Shadow of the Tomb Raider 100
+233%
30−33
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%
Watch Dogs: Legion 243
+247%
70−75
−247%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+244%
18−20
−244%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+269%
16−18
−269%
Far Cry New Dawn 36
+260%
10−11
−260%
Hitman 3 38
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 102
+240%
30−33
−240%
Metro Exodus 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+243%
14−16
−243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 28
+250%
8−9
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 27
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 66
+267%
18−20
−267%
Shadow of the Tomb Raider 59
+269%
16−18
−269%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+244%
9−10
−244%

Так RX Vega 64 и R9 270 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 237% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 271% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 264% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.04 11.17
Новизна 7 августа 2017 13 ноября 2013
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 150 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 231.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества R9 270: энергопотребление ниже на 96.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 702 голоса

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 601 голос

Оцените Radeon R9 270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или Radeon R9 270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.