Radeon RX Vega 64 与 R9 Fury
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon R9 Fury高出50%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 201 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.59 | 8.62 |
架构 | Vega (2017−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
代号 | Vega | Fiji |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 16 6月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $499 | $549 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $44 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 545% 性价比高于 R9 Fury。
特性
Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3584 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 56 |
核心频率 | 1630 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 8,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 224.0 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 7,168 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 500 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FRTC | 没有数据 | 1 |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | + |
TressFX | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | - |
UVD | 没有数据 | + |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon R9 Fury基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon R9 Fury高出50%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 Fury好50%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 Fury好31%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 Fury好76%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 Fury好54%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 Fury好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon R9 Fury的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+28.6%
| 91
−28.6%
|
1440p | 76
−3.9%
| 79
+3.9%
|
4K | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Battlefield 5 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Far Cry New Dawn | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 167
+101%
|
80−85
−101%
|
Hitman 3 | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Battlefield 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Far Cry New Dawn | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
Hitman 3 | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
Metro Exodus | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+45.1%
|
91
−45.1%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Battlefield 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Far Cry New Dawn | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Forza Horizon 4 | 128
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Hitman 3 | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Metro Exodus | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry 5 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Forza Horizon 4 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
Hitman 3 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+164%
|
11
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Battlefield 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Far Cry New Dawn | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
这就是 RX Vega 64 和 R9 Fury 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 64比R9 Fury快28.6%。
- 在1440p中,R9 Fury比RX Vega 64快3.9%。
- 在4K中,RX Vega 64比R9 Fury快6.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 64比R9 Fury快207%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,R9 Fury比RX Vega 64快23.1%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 67项测试 中领先 (99%)
- R9 Fury 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。