Radeon RX Vega 56 vs HD 6450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает HD 6450 на целых 6551% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 1242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 1.97 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | Caicos |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 7 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 55$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 и HD 6450 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 160 |
| Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 370 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 5.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти | нет данных | 8.5-12.8 Гб/x (DDR3) or 25.6-28.8 Гб/с (GDDR5) |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 4 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+11400%
| 1−2
−11400%
|
| 1440p | 74
+7300%
| 1−2
−7300%
|
| 4K | 48 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+1485%
| 55.00
−1485%
|
| 1440p | 5.39
+920%
| 55.00
−920%
|
| 4K | 8.31 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1485% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 920% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7950%
|
2−3
−7950%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Metro Exodus | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Valorant | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Dota 2 | 63 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Fortnite | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7950%
|
2−3
−7950%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+9350%
|
2−3
−9350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Valorant | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| World of Tanks | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Dota 2 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7950%
|
2−3
−7950%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Valorant | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+7200%
|
3−4
−7200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Так RX Vega 56 и HD 6450 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 11400% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7300% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.92 | 0.51 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 7 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 30 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 6551%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества HD 6450: энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
