Radeon RX Vega 64 vs RX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX 570 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 22.64 | 16.01 |
| Энергоэффективность | 8.60 | 10.32 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+43.9%
| 82
−43.9%
|
| 1440p | 78
+59.2%
| 49
−59.2%
|
| 4K | 51
+75.9%
| 29
−75.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 2.06 |
| 1440p | 6.40 | 3.45 |
| 4K | 9.78 | 5.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Battlefield 5 | 186
+75.5%
|
106
−75.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry 5 | 112
+40%
|
80
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+24.9%
|
257
−24.9%
|
| Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+254%
|
85−90
−254%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
101
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+48.3%
|
120
−48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+203%
|
85−90
−203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+68.1%
|
94
−68.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 170
+73.5%
|
98
−73.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry 5 | 86
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+15.3%
|
255
−15.3%
|
| Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+229%
|
85−90
−229%
|
| Metro Exodus | 132
+61%
|
82
−61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+178%
|
55−60
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+187%
|
85−90
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry 5 | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+70.7%
|
75
−70.7%
|
| Hitman 3 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+142%
|
55−60
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+41.6%
|
149
−41.6%
|
| Hitman 3 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Metro Exodus | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+125%
|
100−110
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Hitman 3 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Metro Exodus | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+25%
|
20
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 27
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Так RX Vega 64 и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 44% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 59% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 570 на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 70 тестах (97%)
- RX 570 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 18.08 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 104.9%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 570: энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
