Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX TITAN BLACK
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX TITAN BLACK на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.34 | 3.88 |
Энергоэффективность | 8.65 | 6.49 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega 10 | GK110B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 450% лучше, чем у GTX TITAN BLACK.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2880 |
Частота ядра | 1247 МГц | 889 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 235.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.645 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 336 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
1440p | 80
+60%
| 50−55
−60%
|
4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23
+215%
| 13.32
−215%
|
1440p | 6.24
+220%
| 19.98
−220%
|
4K | 9.60
+247%
| 33.30
−247%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 215% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 220% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 247% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Forza Horizon 4 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Metro Exodus | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Valorant | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Fortnite | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
Forza Horizon 4 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Valorant | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Valorant | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Dota 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
World of Tanks | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Valorant | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Dota 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Fortnite | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Valorant | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Так RX Vega 64 и GTX TITAN BLACK конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 57% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 60% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 73% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.69 | 22.70 |
Новизна | 7 августа 2017 | 18 февраля 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX TITAN BLACK: энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN BLACK в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN BLACK - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.