Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX TITAN BLACK
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 64 mengungguli GTX TITAN BLACK dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 133 | 248 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 21.72 | 3.98 |
Efisiensi daya | 8.63 | 6.48 |
Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GK110B |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 18 Februari 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 64 memiliki 446% nilai uang yang lebih baik daripada GTX TITAN BLACK.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2880 |
Clockspeed core | 1247 MHz | 889 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 980 MHz |
Jumlah transistor | 12,500 million | 7,080 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 235.2 |
Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | 5.645 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 240 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 279 mm | 267 mm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 945 MHz | 7.0 GB/s |
Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 336 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX TITAN BLACK di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
1440p | 80
+60%
| 50−55
−60%
|
4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 4.23
+215%
| 13.32
−215%
|
1440p | 6.24
+220%
| 19.98
−220%
|
4K | 9.60
+247%
| 33.30
−247%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 215% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 220% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 247% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Forza Horizon 4 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Metro Exodus | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Valorant | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Fortnite | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
Forza Horizon 4 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Valorant | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Valorant | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Dota 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
World of Tanks | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Valorant | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Dota 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Fortnite | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Valorant | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan GTX TITAN BLACK bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 64 adalah 57% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 64 adalah 60% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 64 adalah 73% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 36.56 | 23.26 |
Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 18 Februari 2014 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 57.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX TITAN BLACK memiliki konsumsi daya 18% lebih rendah.
Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX TITAN BLACK dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.