Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 650 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 650 Ti на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 540 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.12 | 0.64 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega | GK106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 9 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 251$ (1.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 8513% лучше, чем у GTX 650 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
Частота ядра | 1630 МГц | 928 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 110 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 395.8 | 59.2 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 1,425 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 14.5 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 5.4 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 86.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 Displays |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 650 Ti на 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 650 Ti на 469% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 650 Ti на 556% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+544%
| 18−21
−544%
|
1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
4K | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Far Cry 5 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Far Cry New Dawn | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Forza Horizon 4 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
Hitman 3 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Battlefield 5 | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Far Cry 5 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Far Cry New Dawn | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Forza Horizon 4 | 294
+488%
|
50−55
−488%
|
Hitman 3 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+486%
|
50−55
−486%
|
Metro Exodus | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Forza Horizon 4 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Far Cry New Dawn | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Far Cry 5 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Forza Horizon 4 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Hitman 3 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Metro Exodus | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Far Cry New Dawn | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Hitman 3 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Так RX Vega 64 и GTX 650 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 544% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 525% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 488% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.18 | 6.53 |
Новизна | 14 августа 2017 | 9 октября 2012 |
Стоимость | $499 | $149 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 110 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 650 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.