Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX TITAN BLACK
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 64 przewyższa GTX TITAN BLACK o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.87 | 3.96 |
| Wydajność energetyczna | 8.64 | 6.47 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Vega 10 | GK110B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 18 lutego 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 452% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN BLACK.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 889 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 980 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 235.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 5.645 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 336 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+68.6%
| 70−75
−68.6%
|
| 1440p | 80
+60%
| 50−55
−60%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.23
+237%
| 14.27
−237%
|
| 1440p | 6.24
+220%
| 19.98
−220%
|
| 4K | 9.60
+247%
| 33.30
−247%
|
- Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 237% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 220% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 247% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Metro Exodus | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Valorant | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Fortnite | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Valorant | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Valorant | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Valorant | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Fortnite | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
W ten sposób RX Vega 64 i GTX TITAN BLACK konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 69% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 60% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 73% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.55 | 23.21 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 18 lutego 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
RX Vega 64 ma 57.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX TITAN BLACK ma 18% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN BLACK.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN BLACK - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
