Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 780 Ti

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	129	223
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	22.54	6.34
Энергоэффективность	8.62	6.78
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Vega 10	GK110B
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	7 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	699$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 256% лучше, чем у GTX 780 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2880
Частота ядра	1247 МГц	875 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	928 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	7,080 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	395.8	222.7
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	384 бит
Частота памяти	945 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	336 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.05
+49.9%

GTX 780 Ti 24.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14269
+49.9%

GTX 780 Ti 9522

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+97.3%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+42.4%

GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+90.5%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+68.3%

GTX 780 Ti 75688

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	118 +19.2%	99 −19.2%
1440p	78 +56%	50−55 −56%
4K	51 +70%	30−35 −70%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.23	7.06
1440p	6.40	13.98
4K	9.78	23.30

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+62.5%

40−45

−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +50%	50−55 −50%
Assassin's Creed Valhalla	83 +97.6%	40−45 −97.6%
Battlefield 5	186 +130%	80−85 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +36%	50−55 −36%
Cyberpunk 2077	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Far Cry 5	112 +96.5%	55−60 −96.5%
Far Cry New Dawn	108 +68.8%	60−65 −68.8%
Forza Horizon 4	321 +123%	140−150 −123%
Hitman 3	84 +68%	50−55 −68%
Horizon Zero Dawn	315 +176%	110−120 −176%
Metro Exodus	144 +69.4%	85−90 −69.4%
Red Dead Redemption 2	116 +81.3%	60−65 −81.3%
Shadow of the Tomb Raider	178 +114%	80−85 −114%
Watch Dogs: Legion	261 +156%	100−110 −156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +193%	50−55 −193%
Assassin's Creed Valhalla	69 +64.3%	40−45 −64.3%
Battlefield 5	170 +110%	80−85 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +30%	50−55 −30%
Cyberpunk 2077	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Far Cry 5	86 +50.9%	55−60 −50.9%
Far Cry New Dawn	93 +45.3%	60−65 −45.3%
Forza Horizon 4	294 +104%	140−150 −104%
Hitman 3	81 +62%	50−55 −62%
Horizon Zero Dawn	293 +157%	110−120 −157%
Metro Exodus	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Red Dead Redemption 2	96 +50%	60−65 −50%
Shadow of the Tomb Raider	164 +97.6%	80−85 −97.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Watch Dogs: Legion	247 +142%	100−110 −142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −5.9%	50−55 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	60 +42.9%	40−45 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Far Cry 5	67 +17.5%	55−60 −17.5%
Forza Horizon 4	128 −12.5%	140−150 +12.5%
Hitman 3	73 +46%	50−55 −46%
Horizon Zero Dawn	100 −14%	110−120 +14%
Shadow of the Tomb Raider	143 +72.3%	80−85 −72.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +45.3%	50−55 −45.3%
Watch Dogs: Legion	54 −88.9%	100−110 +88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+39.1%

60−65

−39.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +50%	35−40 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Forza Horizon 4	210−220 +49.6%	140−150 −49.6%
Hitman 3	50 +72.4%	27−30 −72.4%
Horizon Zero Dawn	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Metro Exodus	79 +68.1%	45−50 −68.1%
Shadow of the Tomb Raider	100 +85.2%	50−55 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Watch Dogs: Legion	243 +73.6%	140−150 −73.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+51.2%

40−45

−51.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +146%	24−27 −146%
Far Cry New Dawn	36 +89.5%	18−20 −89.5%
Hitman 3	38 +100%	18−20 −100%
Horizon Zero Dawn	102 −24.5%	120−130 +24.5%
Metro Exodus	52 +85.7%	27−30 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +77.8%	27−30 −77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +93.3%	14−16 −93.3%
Assassin's Creed Valhalla	28 +115%	12−14 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	66 +94.1%	30−35 −94.1%
Shadow of the Tomb Raider	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Watch Dogs: Legion	21 +90.9%	10−12 −90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+47.6%

21−24

−47.6%

Так RX Vega 64 и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 19% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 56% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 70% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 193% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 89% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 64 лучше в 67 тестах (93%)
GTX 780 Ti лучше в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	37.05	24.72
Новизна	7 августа 2017	7 ноября 2013
Максимальный объём памяти	8 Гб	3 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	250 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 49.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 780 Ti: энергопотребление ниже на 18%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 780 Ti

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 708 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 658 голосов

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или GeForce GTX 780 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.