Radeon RX Vega 64 대 GeForce GTX TITAN BLACK
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX Vega 64와 GeForce GTX TITAN BLACK를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 64는 GTX TITAN BLACK를 58%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 64와 GeForce GTX TITAN BLACK 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 141 | 257 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 18.70 | 3.42 |
전력 효율성 | 8.52 | 6.37 |
구성 | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | Vega 10 | GK110B |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 7 8월 2017 (7년 전) | 18 2월 2014 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $499 | $999 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX Vega 64는 GTX TITAN BLACK보다 447% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 4096 | 2880 |
코어 주파수 | 1247 MHz | 889 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1546 MHz | 980 MHz |
트랜지스터 수 | 12,500 million | 7,080 million |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 395.8 | 235.2 |
부동 소수점 성능 | 12.66 TFLOPS | 5.645 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 240 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 279 mm | 267 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 945 MHz | 7.0 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 483.8 기가바이트/s | 336 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | 모니터 5대 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon RX Vega 64 및 GeForce GTX TITAN BLACK은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.30
+232%
| 14.27
−232%
|
1440p | 6.57
+238%
| 22.20
−238%
|
4K | 9.98
+234%
| 33.30
−234%
|
- RX Vega 64의 프레임당 비용은 1080p에서 232% 낮습니다.
- RX Vega 64의 프레임당 비용은 1440p에서 238% 낮습니다.
- RX Vega 64의 프레임당 비용은 4K에서 234% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Battlefield 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Fortnite | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
Forza Horizon 4 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Valorant | 315
+65.8%
|
190−200
−65.8%
|
Battlefield 5 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Dota 2 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Fortnite | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
Forza Horizon 4 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Valorant | 293
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Battlefield 5 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Valorant | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Fortnite | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 263
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Forza Horizon 4 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Fortnite | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Valorant | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Fortnite | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 64와 GTX TITAN BLACK가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 64는 1080p에서 66% 더 빠릅니다.
- RX Vega 64는 1440p에서 69% 더 빠릅니다.
- RX Vega 64는 4K에서 67% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 31.72 | 20.10 |
참신성 | 7 8월 2017 | 18 2월 2014 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 295 와트 | 250 와트 |
RX Vega 64은 총 성능 점수가 57.8% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTX TITAN BLACK은 전력 소비량이 18% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX TITAN BLACK를 능가하는 Radeon RX Vega 64를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.