Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 680
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 680 на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 120 | 337 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.56 | 5.08 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 156$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 994% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1006 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1058 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 195 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 128.8 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 3,090.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 25.4 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2048 Мб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 945 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 680 на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 680 на 159% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 680 на 86% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 680 на 202% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 680 на 197% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 680 на 170% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 680 на 59% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 110−120
+144%
| 45
−144%
|
Full HD | 117
+53.9%
| 76
−53.9%
|
1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
4K | 50
+108%
| 24
−108%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Battlefield 5 | 161
+229%
|
45−50
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+297%
|
35−40
−297%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
Far Cry New Dawn | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
Forza Horizon 4 | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
Hitman 3 | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Battlefield 5 | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
Far Cry New Dawn | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
Forza Horizon 4 | 158
+210%
|
50−55
−210%
|
Hitman 3 | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Metro Exodus | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+214%
|
42
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Battlefield 5 | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
Far Cry New Dawn | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
Forza Horizon 4 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
22
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Hitman 3 | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Hitman 3 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Battlefield 5 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Far Cry New Dawn | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Так RX Vega 64 и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 144% быстрее, чем GTX 680, в 900p
- RX Vega 64 на 53.9% быстрее, чем GTX 680, в 1080p
- RX Vega 64 на 181% быстрее, чем GTX 680, в 1440p
- RX Vega 64 на 108% быстрее, чем GTX 680, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 557% быстрее, чем GTX 680.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 680 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.18 | 14.33 |
Новизна | 14 августа 2017 | 22 марта 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2048 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 195 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.