Radeon RX Vega 56 vs RX 5600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает RX Vega 56 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 143 |
Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
Соотношение цена-качество | 24.76 | 55.30 |
Энергоэффективность | 11.35 | 16.37 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 21 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1130 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 224.6 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+6.5%
| 107
−6.5%
|
1440p | 78
+27.9%
| 61
−27.9%
|
4K | 45
+25%
| 36
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | 2.61 |
1440p | 5.12 | 4.57 |
4K | 8.87 | 7.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
Battlefield 5 | 164
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Far Cry 5 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 114
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
Forza Horizon 4 | 293
+61.9%
|
180−190
−61.9%
|
Hitman 3 | 70−75
−15.3%
|
83
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−85.8%
|
275
+85.8%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−117%
|
262
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−29.1%
|
173
+29.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
Battlefield 5 | 153
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
Far Cry 5 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 88
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 272
+50.3%
|
180−190
−50.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−15.3%
|
83
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−83.8%
|
272
+83.8%
|
Metro Exodus | 119
−17.6%
|
140
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.3%
|
94
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−29.5%
|
158
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−105%
|
248
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Far Cry 5 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
Forza Horizon 4 | 109
−26.6%
|
138
+26.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+28.7%
|
115
−28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.6%
|
141
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+246%
|
35
−246%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Far Cry 5 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 268
+32.7%
|
200−210
−32.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
Metro Exodus | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−36.7%
|
242
+36.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+55.1%
|
107
−55.1%
|
Metro Exodus | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Так RX Vega 56 и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 7% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 28% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 246% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 23 тестах (32%)
- RX 5600 XT лучше в 48 тестах (67%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.23 | 35.27 |
Новизна | 14 августа 2017 | 21 января 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: производительность выше на 3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.