Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX Vega 56 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 39 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | 25.76 | 60.30 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
−27.1%
| 150
+27.1%
|
1440p | 78
−25.6%
| 98
+25.6%
|
4K | 47
−31.9%
| 62
+31.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−62.3%
|
125
+62.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.5%
|
100
+69.5%
|
Battlefield 5 | 164
−12.2%
|
180−190
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−136%
|
139
+136%
|
Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 293
+30.8%
|
220−230
−30.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−26.6%
|
230−240
+26.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−43.8%
|
174
+43.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−47.5%
|
87
+47.5%
|
Battlefield 5 | 153
−20.3%
|
180−190
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−114%
|
126
+114%
|
Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 272
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Metro Exodus | 119
−21%
|
144
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−109%
|
255
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−47.1%
|
178
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−106%
|
220−230
+106%
|
Hitman 3 | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.3%
|
181
+22.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−82.8%
|
223
+82.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−63.5%
|
121
+63.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.4%
|
85
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.8%
|
116
+39.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
Far Cry New Dawn | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Far Cry 5 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 268
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−123%
|
96
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−100%
|
146
+100%
|
Metro Exodus | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−105%
|
166
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1.1%
|
175
−1.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−93.2%
|
114
+93.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
Metro Exodus | 46
−133%
|
107
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90
+105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Far Cry 5 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Forza Horizon 4 | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Так RX Vega 56 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 27% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 26% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 6 тестах (8%)
- RTX 3070 лучше в 65 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.31 | 58.01 |
Новизна | 14 августа 2017 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 220 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 69.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.