Radeon RX Vega 56 vs RX 5500 XT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.31
+44.6%

RX Vega 56 опережает RX 5500 XT на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности150232
Место по популярностине в топ-10096
Соотношение цена-качество25.7750.11
АрхитектураVega (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорVegaNavi 14 XTX
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)12 декабря 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода399$169$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у RX Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841408
Частота ядра1138 МГц1607 МГц
Частота в режиме Boost1474 МГц1845 МГц
Количество транзисторов12,500 млн6,400 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт130 Вт
Скорость текстурирования329.5162.4
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22488

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 мм180 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти409.6 бит128 бит
Частота памяти800 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.31
+44.6%
RX 5500 XT 23.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13233
+44.7%
RX 5500 XT 9148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
RX 5500 XT 68429
+25.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+49.2%
RX 5500 XT 19499

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+45.1%
RX 5500 XT 14305

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+44.7%
RX 5500 XT 86609

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
RX 5500 XT 560812
+35.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD118
+51.3%
78
−51.3%
1440p78
+85.7%
42
−85.7%
4K47
+95.8%
24
−95.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−32.2%
78
+32.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−22%
72
+22%
Battlefield 5 164
+110%
75−80
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−3.4%
61
+3.4%
Far Cry 5 115
+109%
55−60
−109%
Far Cry New Dawn 114
+83.9%
60−65
−83.9%
Forza Horizon 4 293
+109%
140−150
−109%
Hitman 3 70−75
+12.5%
64
−12.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Metro Exodus 144
+9.1%
132
−9.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−30.1%
108
+30.1%
Shadow of the Tomb Raider 184
+130%
80−85
−130%
Watch Dogs: Legion 120−130
−66.9%
202
+66.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+103%
66
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.7%
58
−1.7%
Battlefield 5 153
+96.2%
75−80
−96.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Far Cry 5 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Far Cry New Dawn 88
+41.9%
60−65
−41.9%
Forza Horizon 4 272
+94.3%
140−150
−94.3%
Hitman 3 70−75
+16.1%
62
−16.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Metro Exodus 119
+26.6%
94
−26.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+33.9%
60−65
−33.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+13%
108
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−66.9%
202
+66.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+20.4%
49
−20.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40
−47.5%
Far Cry 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 109
+94.6%
56
−94.6%
Hitman 3 70−75
+30.9%
55
−30.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+70.1%
87
−70.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+28.4%
95
−28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+27.6%
58
−27.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+236%
36
−236%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+9.2%
76
−9.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+118%
45−50
−118%
Far Cry New Dawn 60
+66.7%
35−40
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+76%
24−27
−76%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20
−25%
Far Cry 5 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 4 268
+98.5%
130−140
−98.5%
Hitman 3 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
+12.3%
65
−12.3%
Metro Exodus 74
+23.3%
60
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+22.7%
66
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Watch Dogs: Legion 170−180
−4%
184
+4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+20.4%
49
−20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Hitman 3 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+36.1%
120−130
−36.1%
Metro Exodus 46
+24.3%
37
−24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+41.9%
31
−41.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Far Cry 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 59
+181%
21
−181%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14
−21.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24
−25%

Так RX Vega 56 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 51% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 86% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 96% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 236% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 67% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 лучше в 63 тестах (88%)
  • RX 5500 XT лучше в 7 тестах (10%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.31 23.72
Новизна 14 августа 2017 12 декабря 2019
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 130 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 44.6%.

С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 61.5%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 755 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2748 голосов

Оцените Radeon RX 5500 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon RX 5500 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.