Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает RTX 3050 6 GB на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.04 |
| Энергоэффективность | 20.66 | 27.65 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+30%
| 90−95
−30%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.98 |
| 4K | нет данных | 7.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Sons of the Forest | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+32.1%
|
240−250
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Sons of the Forest | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Valorant | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.5%
|
210−220
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dota 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Metro Exodus | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Sons of the Forest | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Valorant | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Sons of the Forest | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Valorant | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Metro Exodus | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Sons of the Forest | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Sons of the Forest | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Так RX 7600M XT и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 33% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.81 | 24.84 |
| Новизна | 4 января 2023 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 28.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
