Radeon RX 7700S vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает RTX 3050 6 GB на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 112 | 209 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 76.65 |
Энергоэффективность | 27.27 | 27.26 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 33 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 320.0 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.39 |
1440p | нет данных | 5.11 |
4K | нет данных | 6.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Counter-Strike 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Counter-Strike 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Fortnite | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Counter-Strike 2 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Dota 2 | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Far Cry 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Fortnite | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Grand Theft Auto V | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Counter-Strike 2 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Dota 2 | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 250−260
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Grand Theft Auto V | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Valorant | 220−230
+50%
|
150−160
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Dota 2 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Так RX 7700S и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 52% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 63% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.71 | 27.78 |
Новизна | 4 января 2023 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 42.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.