GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RX 7600M XT на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 149 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.34 | 19.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+22.4%
| 116
−22.4%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55
−41.8%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+53.3%
|
105
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Elden Ring | 141
+4.4%
|
135
−4.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+37.8%
|
90
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−15.9%
|
255
+15.9%
|
| Metro Exodus | 113
+3.7%
|
109
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Valorant | 320
+132%
|
130−140
−132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Dota 2 | 142
+59.6%
|
89
−59.6%
|
| Elden Ring | 187
+57.1%
|
110−120
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70
−47.1%
|
| Fortnite | 210−220
+35.7%
|
150−160
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−8.3%
|
208
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Metro Exodus | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
| Valorant | 220−230
+64.5%
|
130−140
−64.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Dota 2 | 135
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−3.4%
|
180
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Valorant | 274
+98.6%
|
130−140
−98.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Elden Ring | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+54.8%
|
220−230
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+15.8%
|
120
−15.8%
|
| Metro Exodus | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+41.9%
|
74
−41.9%
|
| Valorant | 219
+113%
|
100−110
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1
−3500%
|
| Dota 2 | 107
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Elden Ring | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+44.6%
|
74
−44.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Fortnite | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Valorant | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 3500% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- RX 7600M XT лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 34.55 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 53.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
