Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 7600M XT supera GeForce RTX 3050 6 GB di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M XT e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 173 | 184 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 37.66 |
| Architettura | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 320.0 | 105.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7600M XT supera GeForce RTX 3050 6 GB del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7600M XT supera il GeForce RTX 3050 6 GB del 7% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
+11%
| 100−110
−11%
|
| 1440p | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
+7%
|
230−240
−7%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+11%
|
210−220
−11%
|
| Hitman 3 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Metro Exodus | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Metro Exodus | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
È così che RX 7600M XT e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 11% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 7% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 13% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 29.86 | 27.98 |
| Novità | 5 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600M XT e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
