GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RX 7600M XT на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 161 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.07 | 19.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+29.3%
| 116
−29.3%
|
| 1440p | 98
+81.5%
| 54
−81.5%
|
| 4K | 64
+100%
| 32
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+41.4%
|
186
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+41.9%
|
105
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+26.7%
|
116
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+40%
|
140
−40%
|
| Battlefield 5 | 149
+29.6%
|
110−120
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+50%
|
90
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+44.8%
|
96
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 154
+21.3%
|
127
−21.3%
|
| Fortnite | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−18.4%
|
245
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+74.7%
|
90−95
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.6%
|
120−130
−41.6%
|
| Valorant | 290−300
+50%
|
190−200
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 132
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+42.7%
|
82
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+55.6%
|
81
−55.6%
|
| Dota 2 | 133
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 148
+16.5%
|
127
−16.5%
|
| Fortnite | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−14.5%
|
237
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+62.6%
|
90−95
−62.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+4.5%
|
133
−4.5%
|
| Metro Exodus | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.6%
|
120−130
−41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+23.7%
|
186
−23.7%
|
| Valorant | 290−300
+50%
|
190−200
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+75%
|
60
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+37.8%
|
74
−37.8%
|
| Dota 2 | 125
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+17.5%
|
120
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+15%
|
180
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.6%
|
120−130
−41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+15.2%
|
105
−15.2%
|
| Valorant | 237
+20.9%
|
190−200
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+76.5%
|
210−220
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Metro Exodus | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+42.1%
|
230−240
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19%
|
142
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+58.1%
|
74
−58.1%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Valorant | 300−350
+62.4%
|
180−190
−62.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Dota 2 | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3070 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 81% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 на 3000% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 58 тестах (87%)
- RX 7600M XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.87 | 33.82 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 71.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
