Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает RX 7600M на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.38 |
| Энергоэффективность | 7.85 | 27.38 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
−168%
| 220−230
+168%
|
| 1440p | 35
−157%
| 90−95
+157%
|
| 4K | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.81 |
| 1440p | нет данных | 1.99 |
| 4K | нет данных | 2.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−152%
|
550−600
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Metro Exodus | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Far Cry 5 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Fortnite | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−170%
|
500−550
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Metro Exodus | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Valorant | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| World of Tanks | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−155%
|
400−450
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Valorant | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| World of Tanks | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Так RX 7600M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 168% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 157% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 161% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.25 | 27.79 |
| Новизна | 4 января 2023 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 70 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 171.1%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
