GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RX 7600M XT на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 19.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2048 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 128 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+44.8%
| 116
−44.8%
|
| 1440p | 125
+127%
| 55
−127%
|
| 4K | 87
+164%
| 33
−164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+46.7%
|
105
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
| Elden Ring | 250−260
+85.2%
|
135
−85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.1%
|
90
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+50.2%
|
255
−50.2%
|
| Metro Exodus | 129
+18.3%
|
109
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Valorant | 277
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.8%
|
82
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Dota 2 | 147
+65.2%
|
89
−65.2%
|
| Elden Ring | 306
+157%
|
110−120
−157%
|
| Far Cry 5 | 123
+75.7%
|
70
−75.7%
|
| Fortnite | 250−260
+63.1%
|
150−160
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+56.7%
|
208
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+11.4%
|
132
−11.4%
|
| Metro Exodus | 119
+32.2%
|
90
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
| Valorant | 200
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+157%
|
60
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Dota 2 | 135
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+38.5%
|
90−95
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+59.4%
|
180
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Valorant | 268
+94.2%
|
130−140
−94.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+60%
|
70
−60%
|
| Elden Ring | 181
+170%
|
65−70
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| World of Tanks | 400−450
+102%
|
220−230
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+82.5%
|
120
−82.5%
|
| Metro Exodus | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+91.9%
|
74
−91.9%
|
| Valorant | 248
+141%
|
100−110
−141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7800%
|
1
−7800%
|
| Dota 2 | 143
+93.2%
|
74
−93.2%
|
| Elden Ring | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+93.2%
|
74
−93.2%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+93.2%
|
74
−93.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+508%
|
13
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Dota 2 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Fortnite | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+111%
|
64
−111%
|
| Valorant | 153
+189%
|
50−55
−189%
|
Так RTX 3080 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 127% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.52 | 34.55 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 89.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
