Radeon RX 7600M XT 与 GeForce RTX 3050 6 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600M XT 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7600M XT 的 37% 大大超过了RTX 3050 6 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 252 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 69.04 |
| 電源效率 | 22.42 | 28.04 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 33 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2023(2年 前) | 2 2月 2024(1年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 1280 MHz | 1042 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2469 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 316.0 | 105.8 |
| 带浮点的性能 | 20.23 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+37.6%
| 85−90
−37.6%
|
| 1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 2.11 |
| 1440p | 没有数据 | 4.48 |
| 4K | 没有数据 | 7.46 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+37.8%
|
230−240
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Fortnite | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+44.1%
|
170−180
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Valorant | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Fortnite | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Valorant | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Dota 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Valorant | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 240−250
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Far Cry 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
这就是 RX 7600M XT 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的38% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.33 | 24.31 |
| 新颖性 | 4 1月 2023 | 2 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 37.1%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了71.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
应当记住,Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
