Radeon RX 6950 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 7700 XT на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.26 | 71.55 |
| Энергоэффективность | 14.97 | 16.35 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3456 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+17%
| 188
−17%
|
| 1440p | 135
+32.4%
| 102
−32.4%
|
| 4K | 84
+47.4%
| 57
−47.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00
−109%
| 2.39
+109%
|
| 1440p | 8.14
−84.9%
| 4.40
+84.9%
|
| 4K | 13.08
−66.1%
| 7.88
+66.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 109% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+30.9%
|
265
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 204
+15.9%
|
176
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−19.9%
|
193
+19.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+29.1%
|
199
−29.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+36.6%
|
145
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−10.5%
|
158
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 181
−3.9%
|
188
+3.9%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−3%
|
278
+3%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+49.1%
|
150−160
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+31.1%
|
290−300
−31.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+33.6%
|
119
−33.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+38.8%
|
121
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−3.1%
|
132
+3.1%
|
| Dota 2 | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−4.6%
|
181
+4.6%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−0.7%
|
272
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+44%
|
150−160
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+3.6%
|
166
−3.6%
|
| Metro Exodus | 189
+24.3%
|
152
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+27.5%
|
295
−27.5%
|
| Valorant | 350−400
+31.1%
|
290−300
−31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+39.1%
|
110
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Dota 2 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Far Cry 5 | 164
−1.8%
|
167
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+16.9%
|
231
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+28.6%
|
168
−28.6%
|
| Valorant | 350−400
+31.1%
|
290−300
−31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+33.3%
|
350−400
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+45.7%
|
105
−45.7%
|
| Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+44.9%
|
300−350
−44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+3.8%
|
157
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+19.3%
|
197
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+36.7%
|
120
−36.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+55.4%
|
112
−55.4%
|
| Metro Exodus | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+61.8%
|
89
−61.8%
|
| Valorant | 300−350
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Dota 2 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+41%
|
134
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 17% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 32% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 62% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 46 тестах (75%)
- RX 7700 XT лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.31 | 57.77 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 25.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 36.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
