Radeon RX 6950 XT ضد RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	17	39
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	27.14	71.30
كفاءة الطاقة	14.93	16.33
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$1,099	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 163٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	3456
سرعة الساعة الأساسية	1925 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	2324 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	743.7	549.5
أداء النقطة العائمة	23.8 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	216
Ray Tracing Cores	80	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	576.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 73.00
+25.1%

RX 7700 XT 58.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6950 XT 28134
+25.1%

RX 7700 XT 22493

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 72228
+26%

RX 7700 XT 57340

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 119918

RX 7700 XT 126733
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6950 XT 59882
+39.9%

RX 7700 XT 42801

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 229172
+13.5%

RX 7700 XT 201871

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297

RX 7700 XT 730434
+46.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	220 +17%	188 −17%
1440p	134 +30.1%	103 −30.1%
4K	83 +38.3%	60 −38.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.00	2.39
1440p	8.20	4.36
4K	13.24	7.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161

−19.9%

193
+19.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 −9.3%	165 +9.3%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 −36.4%	180 +36.4%
Battlefield 5	230−240 +28.4%	180−190 −28.4%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +10.1%	100−110 −10.1%
Cyberpunk 2077	143 −10.5%	158 +10.5%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Far Cry New Dawn	180−190 +30.2%	130−140 −30.2%
Forza Horizon 4	240−250 +8%	220−230 −8%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	260−270 +20.5%	210−220 −20.5%
Metro Exodus	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +7.9%	110−120 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	300−350 +35.5%	230−240 −35.5%
Watch Dogs: Legion	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 −80.1%	272 +80.1%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 −12.9%	149 +12.9%
Battlefield 5	230−240 +28.4%	180−190 −28.4%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +10.1%	100−110 −10.1%
Cyberpunk 2077	128 −3.1%	132 +3.1%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Far Cry New Dawn	180−190 +30.2%	130−140 −30.2%
Forza Horizon 4	240−250 +8%	220−230 −8%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	260−270 +20.5%	210−220 −20.5%
Metro Exodus	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +7.9%	110−120 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	442 +32.3%	334 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +32.5%	120−130 −32.5%
Watch Dogs: Legion	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +24.8%	121 −24.8%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +0%	132 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +10.1%	100−110 −10.1%
Cyberpunk 2077	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Forza Horizon 4	240−250 +4.8%	231 −4.8%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	318 +47.2%	216 −47.2%
Shadow of the Tomb Raider	396 +38%	287 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +28.6%	168 −28.6%
Watch Dogs: Legion	107 −37.4%	140−150 +37.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+7.9%

110−120

−7.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +33.9%	120−130 −33.9%
Far Cry New Dawn	110−120 +24.4%	90−95 −24.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −12.6%	98 +12.6%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −7.4%	101 +7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Cyberpunk 2077	93 +16.3%	80 −16.3%
Far Cry 5	80−85 +25.4%	65−70 −25.4%
Forza Horizon 4	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Hitman 3	100−110 +32.1%	80−85 −32.1%
Horizon Zero Dawn	255 +49.1%	171 −49.1%
Metro Exodus	132 −1.5%	134 +1.5%
Shadow of the Tomb Raider	294 +52.3%	193 −52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +12.5%	120 −12.5%
Watch Dogs: Legion	240−250 +4.8%	220−230 −4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+20.4%

95−100

−20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Hitman 3	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Horizon Zero Dawn	220−230 +3.7%	210−220 −3.7%
Metro Exodus	110−120 +41.7%	80−85 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +61.8%	89 −61.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +5.2%	58 −5.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +0%	59 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Cyberpunk 2077	46 +27.8%	36 −27.8%
Far Cry 5	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 4	130−140 −1.5%	134 +1.5%
Shadow of the Tomb Raider	172 +77.3%	97 −77.3%
Watch Dogs: Legion	65 +91.2%	30−35 −91.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+43.9%

55−60

−43.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 17 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 30 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 91 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT متقدم في 57 الاختبارات (79٪)
RX 7700 XT متقدم في 12 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	73.00	58.37
الجِدة	10 مايو 2022	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 واط	245 واط

يحتوي RX 6950 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.1% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7700 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.