Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX 6950 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT และ Radeon RX 7700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6950 XT
2022
16 จีบี GDDR6,335 Watt
73.22
+25.3%

RX 6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700 XT อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1641
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.2371.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1416.52
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 32
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,099 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6950 XT อยู่ 162%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51203456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1925 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2324 MHz2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)335 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์743.7549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.8 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs12896
TMUs320216
Ray Tracing Cores8054

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
576.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6950 XT 73.22
+25.3%
RX 7700 XT 58.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28164
+25.3%
RX 7700 XT 22483

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6950 XT 72228
+26%
RX 7700 XT 57340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6950 XT 119918
RX 7700 XT 126733
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6950 XT 59882
+39.9%
RX 7700 XT 42801

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6950 XT 229172
+13.5%
RX 7700 XT 201871

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6950 XT 497297
RX 7700 XT 730434
+46.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD221
+17.6%
188
−17.6%
1440p134
+30.1%
103
−30.1%
4K86
+43.3%
60
−43.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.97
+108%
2.39
−108%
1440p8.20
+88.1%
4.36
−88.1%
4K12.78
+70.8%
7.48
−70.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
−19.9%
193
+19.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
−9.3%
165
+9.3%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
−36.4%
180
+36.4%
Battlefield 5 230−240
+28.4%
180−190
−28.4%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+10.1%
100−110
−10.1%
Cyberpunk 2077 143
−10.5%
158
+10.5%
Far Cry 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Far Cry New Dawn 180−190
+30.2%
130−140
−30.2%
Forza Horizon 4 240−250
+8%
220−230
−8%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 260−270
+20.5%
210−220
−20.5%
Metro Exodus 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+7.9%
110−120
−7.9%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+35.5%
230−240
−35.5%
Watch Dogs: Legion 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
−80.1%
272
+80.1%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
−12.9%
149
+12.9%
Battlefield 5 230−240
+28.4%
180−190
−28.4%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+10.1%
100−110
−10.1%
Cyberpunk 2077 128
−3.1%
132
+3.1%
Far Cry 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Far Cry New Dawn 180−190
+30.2%
130−140
−30.2%
Forza Horizon 4 240−250
+8%
220−230
−8%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 260−270
+20.5%
210−220
−20.5%
Metro Exodus 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+7.9%
110−120
−7.9%
Shadow of the Tomb Raider 442
+32.3%
334
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Watch Dogs: Legion 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+24.8%
121
−24.8%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
132
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+10.1%
100−110
−10.1%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Forza Horizon 4 240−250
+4.8%
231
−4.8%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 318
+47.2%
216
−47.2%
Shadow of the Tomb Raider 396
+38%
287
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+28.6%
168
−28.6%
Watch Dogs: Legion 107
−37.4%
140−150
+37.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+7.9%
110−120
−7.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+33.9%
120−130
−33.9%
Far Cry New Dawn 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−12.6%
98
+12.6%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−7.4%
101
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Cyberpunk 2077 93
+16.3%
80
−16.3%
Far Cry 5 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Forza Horizon 4 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Hitman 3 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Horizon Zero Dawn 255
+49.1%
171
−49.1%
Metro Exodus 132
−1.5%
134
+1.5%
Shadow of the Tomb Raider 294
+52.3%
193
−52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+12.5%
120
−12.5%
Watch Dogs: Legion 240−250
+4.8%
220−230
−4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Hitman 3 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Horizon Zero Dawn 220−230
+3.7%
210−220
−3.7%
Metro Exodus 110−120
+41.7%
80−85
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+61.8%
89
−61.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+5.2%
58
−5.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Cyberpunk 2077 46
+27.8%
36
−27.8%
Far Cry 5 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 130−140
−1.5%
134
+1.5%
Shadow of the Tomb Raider 172
+77.3%
97
−77.3%
Watch Dogs: Legion 65
+91.2%
30−35
−91.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 91%
  • ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (79%)
  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 73.22 58.45
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 335 วัตต์ 245 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.3% และ

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.7%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 2754 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1621 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน