Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RTX 4060 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 27.23 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.07 | 30.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 221
+61.3%
| 137
−61.3%
|
| 1440p | 134
+94.2%
| 69
−94.2%
|
| 4K | 86
+115%
| 40
−115%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.97
−128%
| 2.18
+128%
|
| 1440p | 8.20
−89.3%
| 4.33
+89.3%
|
| 4K | 12.78
−71%
| 7.48
+71%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 128% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+51.1%
|
135
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+15.8%
|
139
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+81.7%
|
109
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+83.8%
|
272
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Metro Exodus | 152
−8.6%
|
165
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Valorant | 350−400
+77.4%
|
210−220
−77.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+84.6%
|
91
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Dota 2 | 181
+16.8%
|
155
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−50.5%
|
149
+50.5%
|
| Fortnite | 290−300
+39.9%
|
200−210
−39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+104%
|
217
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+8.9%
|
158
−8.9%
|
| Metro Exodus | 146
+23.7%
|
118
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+77.4%
|
210−220
−77.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+101%
|
76
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Dota 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+108%
|
190
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 350−400
+77.4%
|
210−220
−77.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+70%
|
90
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+70%
|
90
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+56.4%
|
300−350
−56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+111%
|
46
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+128%
|
129
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Metro Exodus | 132
+18.9%
|
111
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Valorant | 300−350
+77.8%
|
180−190
−77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 174
+95.5%
|
89
−95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+95.5%
|
89
−95.5%
|
| Metro Exodus | 77
+103%
|
38
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+95.5%
|
89
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10
−130%
|
| Dota 2 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Fortnite | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+146%
|
70
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Valorant | 190−200
+87.3%
|
100−110
−87.3%
|
Так RX 6950 XT и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 61% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 94% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 146% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 54 тестах (87%)
- RTX 4060 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.21 | 51.50 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 191.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
