Radeon RX 6950 XT対AMD RX 7700 XT

性能のランキングでの位	17	39
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	27.14	71.30
電力効率	14.93	16.33
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 21	Navi 32
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$1,099	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7700 XTはRX 6950 XTより163%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	3456
コア周波数	1925 MHz	1435 MHz
Boost周波数	2324 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	26,800 million	28,100 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	335 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	743.7	549.5
浮動小数点性能	23.8 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	216
Ray Tracing Cores	80	54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	3-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

API互換性

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6950 XT 73.00
+25.1%

RX 7700 XT 58.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28134
+25.1%

RX 7700 XT 22493

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6950 XT 72228
+26%

RX 7700 XT 57340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6950 XT 119918

RX 7700 XT 126733
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6950 XT 59882
+39.9%

RX 7700 XT 42801

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6950 XT 229172
+13.5%

RX 7700 XT 201871

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6950 XT 497297

RX 7700 XT 730434
+46.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	220 +17%	188 −17%
1440p	134 +30.1%	103 −30.1%
4K	83 +38.3%	60 −38.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.00	2.39
1440p	8.20	4.36
4K	13.24	7.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161

−19.9%

193
+19.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 −9.3%	165 +9.3%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 −36.4%	180 +36.4%
Battlefield 5	230−240 +28.4%	180−190 −28.4%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +10.1%	100−110 −10.1%
Cyberpunk 2077	143 −10.5%	158 +10.5%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Far Cry New Dawn	180−190 +30.2%	130−140 −30.2%
Forza Horizon 4	240−250 +8%	220−230 −8%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	260−270 +20.5%	210−220 −20.5%
Metro Exodus	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +7.9%	110−120 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	300−350 +35.5%	230−240 −35.5%
Watch Dogs: Legion	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 −80.1%	272 +80.1%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 −12.9%	149 +12.9%
Battlefield 5	230−240 +28.4%	180−190 −28.4%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +10.1%	100−110 −10.1%
Cyberpunk 2077	128 −3.1%	132 +3.1%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Far Cry New Dawn	180−190 +30.2%	130−140 −30.2%
Forza Horizon 4	240−250 +8%	220−230 −8%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	260−270 +20.5%	210−220 −20.5%
Metro Exodus	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Red Dead Redemption 2	120−130 +7.9%	110−120 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	442 +32.3%	334 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +32.5%	120−130 −32.5%
Watch Dogs: Legion	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +24.8%	121 −24.8%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +0%	132 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +10.1%	100−110 −10.1%
Cyberpunk 2077	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%
Forza Horizon 4	240−250 +4.8%	231 −4.8%
Hitman 3	120−130 +9.3%	110−120 −9.3%
Horizon Zero Dawn	318 +47.2%	216 −47.2%
Shadow of the Tomb Raider	396 +38%	287 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +28.6%	168 −28.6%
Watch Dogs: Legion	107 −37.4%	140−150 +37.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+7.9%

110−120

−7.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +33.9%	120−130 −33.9%
Far Cry New Dawn	110−120 +24.4%	90−95 −24.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −12.6%	98 +12.6%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −7.4%	101 +7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Cyberpunk 2077	93 +16.3%	80 −16.3%
Far Cry 5	80−85 +25.4%	65−70 −25.4%
Forza Horizon 4	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Hitman 3	100−110 +32.1%	80−85 −32.1%
Horizon Zero Dawn	255 +49.1%	171 −49.1%
Metro Exodus	132 −1.5%	134 +1.5%
Shadow of the Tomb Raider	294 +52.3%	193 −52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +12.5%	120 −12.5%
Watch Dogs: Legion	240−250 +4.8%	220−230 −4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+20.4%

95−100

−20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Hitman 3	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Horizon Zero Dawn	220−230 +3.7%	210−220 −3.7%
Metro Exodus	110−120 +41.7%	80−85 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +61.8%	89 −61.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +5.2%	58 −5.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +0%	59 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Cyberpunk 2077	46 +27.8%	36 −27.8%
Far Cry 5	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 4	130−140 −1.5%	134 +1.5%
Shadow of the Tomb Raider	172 +77.3%	97 −77.3%
Watch Dogs: Legion	65 +91.2%	30−35 −91.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+43.9%

55−60

−43.9%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRX 7700 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは17%速い。
RX 6950 XTは1440pでは30%速い。
RX 6950 XTは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が91%速い。
Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7700 XTの方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRX 6950 XTが先行（79%）。
12テストでRX 7700 XTが先行（17%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	73.00	58.37
ノベルティ	10 ５月 2022	25 ８月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	335 ワット	245 ワット