Radeon RX 6800S vs. GeForce RTX 5060 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5060 Mobile supera a RX 6800S en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 131 | 93 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 28.48 | 75.36 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Navi 23 | GB206 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (3 años hace) | 20 de Mayo 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 1800 MHz | 952 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2100 MHz | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 268.8 | 151.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.602 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | sin datos | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6800S y GeForce RTX 5060 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 116
+54.7%
| 75
−54.7%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50
−50%
|
| 4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−15%
|
240−250
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+30.6%
|
100−110
−30.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−15%
|
240−250
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 120
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Fortnite | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| Valorant | 220−230
−13.4%
|
250−260
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−15%
|
240−250
+15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 112
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Fortnite | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Valorant | 220−230
−13.4%
|
250−260
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−45.9%
|
100−110
+45.9%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−85.9%
|
170−180
+85.9%
|
| Valorant | 214
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−20.4%
|
300−350
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 250−260
−11.4%
|
280−290
+11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Valorant | 230−240
−16.7%
|
270−280
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Así compiten RX 6800S y RTX 5060 Mobile en los juegos populares:
- RX 6800S es 55% más rápido en 1080p
- RX 6800S es 50% más rápido en 1440p
- RTX 5060 Mobile es 13% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6800S es 31% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 5060 Mobile es 86% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6800S va por delante en 2 pruebas (4%)
- RTX 5060 Mobile va por delante en 45 pruebas (94%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.42 | 44.64 |
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 20 de Mayo 2025 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 45 Vatio |
RTX 5060 Mobile tiene un 19.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 122.2% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5060 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6800S en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
