Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RTX 5050 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.07 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.90 | 28.04 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у RX 6750 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+8.7%
| 150−160
−8.7%
|
| 1440p | 88
+3.5%
| 85−90
−3.5%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
−103%
| 1.66
+103%
|
| 1440p | 6.24
−113%
| 2.93
+113%
|
| 4K | 10.98
−98.4%
| 5.53
+98.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 103% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 113% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 98% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 195
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+15.3%
|
300−310
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Fortnite | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Dota 2 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Fortnite | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Valorant | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Dota 2 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Valorant | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Valorant | 290−300
+4.6%
|
280−290
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 4% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.92 | 47.87 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 2.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
