Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 51.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.77 | 27.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 416.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+163%
| 62
−163%
|
| 1440p | 88
+105%
| 43
−105%
|
| 4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+245%
|
71
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+108%
|
170
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+150%
|
66
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+226%
|
54
−226%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+63.4%
|
93
−63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+177%
|
125
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+144%
|
52
−144%
|
| Far Cry 5 | 178
+162%
|
68
−162%
|
| Fortnite | 210−220
+87.8%
|
110−120
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+149%
|
87
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Valorant | 270−280
+70.8%
|
160−170
−70.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+225%
|
32
−225%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+70.8%
|
89
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+511%
|
36
−511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+166%
|
41
−166%
|
| Dota 2 | 154
+30.5%
|
118
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 170
+166%
|
64
−166%
|
| Fortnite | 210−220
+87.8%
|
110−120
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+142%
|
77
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
86
−88.4%
|
| Metro Exodus | 127
+159%
|
49
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+202%
|
81
−202%
|
| Valorant | 270−280
+70.8%
|
160−170
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+83.1%
|
83
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+188%
|
34
−188%
|
| Dota 2 | 131
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 158
+159%
|
61
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+193%
|
46
−193%
|
| Valorant | 270−280
+70.8%
|
160−170
−70.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+87.8%
|
110−120
−87.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+117%
|
160−170
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+121%
|
48
−121%
|
| Metro Exodus | 76
+162%
|
29
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+54%
|
200−210
−54%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+84.8%
|
66
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+233%
|
18
−233%
|
| Far Cry 5 | 141
+188%
|
49
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Metro Exodus | 47
+176%
|
17
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Valorant | 290−300
+119%
|
130−140
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6
−333%
|
| Dota 2 | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 78
+311%
|
19
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
Так RX 6750 XT и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 163% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 105% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 511% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.43 | 21.11 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 119.9%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
