GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3070 Mobile на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.91 |
| Энергоэффективность | 22.37 | 14.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−43.5%
| 165
+43.5%
|
| 1440p | 73
−19.2%
| 87
+19.2%
|
| 4K | 45
−13.3%
| 51
+13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−36.1%
|
166
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−38.7%
|
165
+38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−31.3%
|
130
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+51.6%
|
64
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 224
−64.3%
|
368
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−1.4%
|
142
+1.4%
|
| Metro Exodus | 112
−33.9%
|
150
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 140−150
−55.7%
|
230−240
+55.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| Dota 2 | 127
−25.2%
|
159
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Fortnite | 160−170
−30.1%
|
210−220
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−66.1%
|
304
+66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−29.6%
|
162
+29.6%
|
| Metro Exodus | 91
−31.9%
|
120
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 98
−137%
|
230−240
+137%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−28%
|
96
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Dota 2 | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−54.8%
|
260
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−21.7%
|
129
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Valorant | 183
−26.8%
|
230−240
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Dota 2 | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−48.8%
|
186
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Metro Exodus | 91
−38.5%
|
126
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Valorant | 118
−68.6%
|
190−200
+68.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Metro Exodus | 37
−27%
|
47
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−56.7%
|
180−190
+56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Dota 2 | 109
+7.9%
|
101
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Fortnite | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Valorant | 64
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 19% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 61% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 137% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.94 | 52.01 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 44.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
