GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 48 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.91 |
| Энергоэффективность | 24.23 | 14.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−123%
| 165
+123%
|
| 1440p | 42
−107%
| 87
+107%
|
| 4K | 28
−82.1%
| 51
+82.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−232%
|
166
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−166%
|
165
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−188%
|
368
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−63.2%
|
142
+63.2%
|
| Metro Exodus | 84
−78.6%
|
150
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 121
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−35%
|
54
+35%
|
| Dota 2 | 102
−55.9%
|
159
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Fortnite | 130−140
−66.2%
|
210−220
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−190%
|
304
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−134%
|
130−140
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−72.3%
|
162
+72.3%
|
| Metro Exodus | 62
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Valorant | 79
−194%
|
230−240
+194%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−40%
|
49
+40%
|
| Dota 2 | 113
−15.9%
|
131
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−189%
|
260
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−126%
|
129
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Valorant | 112
−107%
|
230−240
+107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−159%
|
106
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−159%
|
106
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| World of Tanks | 170−180
−102%
|
300−350
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−205%
|
186
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Metro Exodus | 60
−110%
|
126
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Valorant | 81
−146%
|
190−200
+146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 44
−136%
|
104
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−136%
|
104
+136%
|
| Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−132%
|
180−190
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−136%
|
104
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Dota 2 | 54
−87%
|
101
+87%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Fortnite | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−191%
|
99
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Valorant | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 107% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 82% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 54.09 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 105.3%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
