Radeon RX 6750 XT vs. GeForce RTX 5050 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6750 XT com GeForce RTX 5050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6750 XT supera o RTX 5050 Mobile por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 69 | 76 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 42.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.90 | 72.90 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Navi 22 | GB207 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Março 2022 (3 anos atrás) | 24 de Junho 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 2150 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2600 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 416.0 | 201.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.31 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 163
+8.7%
| 150−160
−8.7%
|
| 1440p | 88
+3.5%
| 85−90
−3.5%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.37 | sem dados |
| 1440p | 6.24 | sem dados |
| 4K | 10.98 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 195
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+15.3%
|
300−310
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Fortnite | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Dota 2 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Fortnite | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Valorant | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Dota 2 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Valorant | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Valorant | 290−300
+4.6%
|
280−290
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
É assim que RX 6750 XT e RTX 5050 Mobile competem em jogos populares:
- RX 6750 XT é 9% mais rápido em 1080p
- RX 6750 XT é 4% mais rápido em 1440p
- RX 6750 XT é 11% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 48.92 | 47.87 |
| Novidade | 3 de Março 2022 | 24 de Junho 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
O RX 6750 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 2.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O RTX 5050 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5050 Mobile.
Radeon RX 6750 XT destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 5050 Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
