GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6650M

Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
38.47
+3.8%

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6650M RX 6650M
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ122128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.3551.66
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores2820

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz16000 จีบี/s
256.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 38.47
+3.8%
RTX 4050 Mobile 37.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 14982
+3.8%
RTX 4050 Mobile 14433

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
+7.8%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
+14.9%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+4.4%
RTX 4050 Mobile 8331

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+24.2%
95
−24.2%
1440p45−50
−2.2%
46
+2.2%
4K30−35
−3.3%
31
+3.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−22.2%
132
+22.2%
Counter-Strike 2 80−85
+2.5%
79
−2.5%
Cyberpunk 2077 127
+23.3%
103
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−14.8%
124
+14.8%
Battlefield 5 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Counter-Strike 2 80−85
+20.9%
67
−20.9%
Cyberpunk 2077 106
+29.3%
82
−29.3%
Far Cry 5 110−120
−8.7%
125
+8.7%
Fortnite 54
−185%
150−160
+185%
Forza Horizon 4 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%
Forza Horizon 5 100−110
+3.9%
102
−3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
Valorant 210−220
+2.4%
210−220
−2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+50%
72
−50%
Battlefield 5 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Counter-Strike 2 80−85
+37.3%
59
−37.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
+14.5%
69
−14.5%
Dota 2 118
−43.2%
169
+43.2%
Far Cry 5 110−120
−2.6%
118
+2.6%
Fortnite 46
−235%
150−160
+235%
Forza Horizon 4 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%
Forza Horizon 5 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Grand Theft Auto V 120−130
−2.5%
125
+2.5%
Metro Exodus 86
+1.2%
85
−1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+7.1%
156
−7.1%
Valorant 210−220
+2.4%
210−220
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Counter-Strike 2 80−85
+88.4%
43
−88.4%
Cyberpunk 2077 64
−1.6%
65
+1.6%
Dota 2 100
−62%
162
+62%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
109
−5.5%
Forza Horizon 4 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%
Forza Horizon 5 100−110
+32.5%
80
−32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+12.5%
80
−12.5%
Valorant 210−220
+55.8%
138
−55.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−285%
150−160
+285%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+3.8%
230−240
−3.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+24.1%
58
−24.1%
Metro Exodus 50−55
+4%
50
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+1.6%
240−250
−1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 27−30
+16%
25
−16%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Far Cry 5 85−90
+24.6%
69
−24.6%
Forza Horizon 4 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 5 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+13.6%
59
−13.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8
−113%
Grand Theft Auto V 75−80
+20.3%
64
−20.3%
Metro Exodus 30−35
−36.4%
45
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+21.3%
47
−21.3%
Valorant 220−230
+4.3%
210−220
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Dota 2 100−110
−8.5%
115
+8.5%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
43
−9.3%
Forza Horizon 4 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Forza Horizon 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+7%
40−45
−7%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 113%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 285%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (76%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (19%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.47 37.06
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6650M และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 6650M RX 6650M
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
RX 7600M XT AMD RX 7600M XT
vs
RX 6650M RX 6650M
RX 7700S AMD RX 7700S
vs
RX 6650M RX 6650M
RX 7600M AMD RX 7600M
vs
RX 6650M RX 6650M
RX 6550M AMD RX 6550M
vs
RX 6650M RX 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3005 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่