Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX 6650M o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX 6650M o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+14.9%
| 101
−14.9%
|
| 1440p | 50−55
−6%
| 53
+6%
|
| 4K | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+23.3%
|
103
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−74.6%
|
117
+74.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−27.8%
|
124
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Hitman 3 | 179
+61.3%
|
111
−61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−37%
|
126
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Hitman 3 | 161
+64.3%
|
98
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Metro Exodus | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+7.1%
|
156
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest o 14.9% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 1080p.
- RTX 4050 Mobile jest o 6% szybszy niż RX 6650M w 1440p.
- RTX 4050 Mobile jest o 6.7% szybszy niż RX 6650M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 64.3% szybszy niż RTX 4050 Mobile.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4050 Mobile jest 74.6% szybszy niż RX 6650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 11 testach (16%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 53 testach (78%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.27 | 38.94 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
