Radeon RX 6600M vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RX 6600M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.66 | 19.08 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−6%
| 106
+6%
|
| 1440p | 55
−23.6%
| 68
+23.6%
|
| 4K | 30
−60%
| 48
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
| Fortnite | 150−160
−12%
|
160−170
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
| Valorant | 200−210
−10.2%
|
220−230
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Dota 2 | 114
−15.8%
|
132
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90
−20%
|
| Fortnite | 150−160
−12%
|
160−170
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−5.2%
|
122
+5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150
+5.6%
|
| Valorant | 200−210
−10.2%
|
220−230
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Dota 2 | 104
−19.2%
|
124
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Valorant | 144
−56.9%
|
220−230
+56.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12%
|
160−170
+12%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.5%
|
260−270
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Metro Exodus | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.5%
|
250−260
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−31%
|
76
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Valorant | 200−210
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 80
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
Так RX 6600M и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 24% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 35% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 12 тестах (18%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 49 тестах (74%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.04 | 38.35 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 16.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
