Radeon RX 6600M vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RX 6600M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.87 | 19.33 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−9.1%
| 108
+9.1%
|
| 1440p | 52
−42.3%
| 74
+42.3%
|
| 4K | 31
−74.2%
| 54
+74.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Elden Ring | 90
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−6.9%
|
231
+6.9%
|
| Metro Exodus | 100
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Valorant | 160
−5.6%
|
160−170
+5.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40
−60%
|
| Dota 2 | 115
−8.7%
|
125
+8.7%
|
| Elden Ring | 113
−31.9%
|
140−150
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Fortnite | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−11%
|
192
+11%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−5.2%
|
122
+5.2%
|
| Metro Exodus | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.7%
|
200−210
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
| Valorant | 140−150
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Dota 2 | 104
−19.2%
|
124
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−4.6%
|
160
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.7%
|
200−210
+6.7%
|
| Valorant | 144
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−15.7%
|
260−270
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−29%
|
129
+29%
|
| Metro Exodus | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 100−110
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Dota 2 | 58
−31%
|
76
+31%
|
| Elden Ring | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−31%
|
76
+31%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−31%
|
76
+31%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 80
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Fortnite | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Valorant | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Так RX 6600M и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 42% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 68% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.05 | 42.03 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 16.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
