Radeon RX 6800M vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RX 6800M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.47 | 19.24 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+0%
| 108
+0%
|
| 1440p | 70
−5.7%
| 74
+5.7%
|
| 4K | 46
−17.4%
| 54
+17.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+121%
|
47
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 232
+0.4%
|
231
−0.4%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Metro Exodus | 96
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| Valorant | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+130%
|
40
−130%
|
| Dota 2 | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Fortnite | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+9.9%
|
192
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−8.9%
|
122
+8.9%
|
| Metro Exodus | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−7.9%
|
200−210
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Valorant | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+150%
|
34
−150%
|
| Dota 2 | 115
−7.8%
|
124
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+12.5%
|
160
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−7.9%
|
200−210
+7.9%
|
| Valorant | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| World of Tanks | 220−230
−19.4%
|
260−270
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+123%
|
22
−123%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+12.4%
|
129
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Metro Exodus | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Valorant | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Metro Exodus | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Dota 2 | 95
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Fortnite | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Valorant | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
Так RX 6800M и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 6% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 150% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 25 тестах (39%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 38 тестах (59%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.70 | 41.92 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 150 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 3.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 20.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
