RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RX 6500M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.28 | 27.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+68.8%
| 64
−68.8%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+70.5%
|
75−80
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+35.8%
|
67
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Fortnite | 160−170
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+69.1%
|
68
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Valorant | 220−230
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+70.5%
|
75−80
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+221%
|
28
−221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+184%
|
32
−184%
|
| Dota 2 | 132
+29.4%
|
102
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Fortnite | 160−170
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+76.8%
|
69
−76.8%
|
| Metro Exodus | 80
+60%
|
50
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+163%
|
57
−163%
|
| Valorant | 220−230
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70.5%
|
75−80
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
29
−214%
|
| Dota 2 | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+167%
|
43
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+131%
|
39
−131%
|
| Valorant | 220−230
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 250−260
+45.8%
|
170−180
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Far Cry 5 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 230−240
+126%
|
100−110
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 107
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RTX A5000 Mobile и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 69% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 137% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.67 | 19.56 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 113%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
