Radeon RX 6600M vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает RX 6600M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 149 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.78 | 23.06 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
Частота ядра | 2068 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 270.6 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 112 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+0%
| 100−110
+0%
|
1440p | 55
+0%
| 55−60
+0%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 114
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 116
+0%
|
110−120
+0%
|
Fortnite | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
Forza Horizon 5 | 121
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Valorant | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Dota 2 | 114
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
Far Cry 5 | 108
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
Fortnite | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Forza Horizon 5 | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Grand Theft Auto V | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Metro Exodus | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+14.5%
|
120−130
−14.5%
|
Valorant | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Dota 2 | 104
−36.5%
|
140−150
+36.5%
|
Far Cry 5 | 101
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Valorant | 144
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
Grand Theft Auto V | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
Metro Exodus | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−3.3%
|
240−250
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Far Cry 5 | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Grand Theft Auto V | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
Metro Exodus | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Valorant | 200−210
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Dota 2 | 80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Far Cry 5 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Так RX 6600M и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 44% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 13 тестах (20%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 49 тестах (74%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.99 | 37.44 |
Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 7%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600M и RTX A4000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.