Radeon RX 6600M vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает RX 6600M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 140 | 82 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.77 | 21.91 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 5888 |
Частота ядра | 2068 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 270.6 | 276.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
1440p | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 164
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.2%
|
230−240
+20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 114
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.2%
|
230−240
+20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Far Cry 5 | 116
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
Forza Horizon 4 | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Valorant | 200−210
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 67
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.2%
|
230−240
+20.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
Dota 2 | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
Far Cry 5 | 108
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
Forza Horizon 4 | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Forza Horizon 5 | 114
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
Grand Theft Auto V | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
Metro Exodus | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−4.9%
|
140−150
+4.9%
|
Valorant | 200−210
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Dota 2 | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
Far Cry 5 | 101
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
Valorant | 144
−64.6%
|
230−240
+64.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−23.3%
|
280−290
+23.3%
|
Grand Theft Auto V | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Metro Exodus | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−11.3%
|
260−270
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Grand Theft Auto V | 58
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
Metro Exodus | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Valorant | 200−210
−23%
|
250−260
+23%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Dota 2 | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
Far Cry 5 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 74
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Так RX 6600M и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 18% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 30% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 6 тестах (10%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.13 | 38.54 |
Новизна | 31 мая 2021 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 140 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 23.8%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.